Я не буду упоминать страну, о которой я говорю, потому что их теперь больше, чем одна, что заставляет обеспокоиться, но любой читатель — если вы поверхностно коснетесь новостей — должен быть способен выявить случаи грязных махинаций.
Предположим, что некая партия находилась у власти в течение многих лет, а оппозиция не способна ее потеснить. В этом случае существует стратегия, которую может использовать оппозиция: находят одну или несколько личностей, которые находятся под следствием по причине их сомнительных финансовых сделок. Оппозиция втайне сближается с ними и заключает сделку: «Если мы придем к власти, мы о вас позаботимся. Ваша задача как можно больше облить грязью нынешнее правительство, возложить на нынешнее правительство ответственность или сделать сообщником в ваших сомнительных делах». Это и есть то, чем занимаются эти персонажи.
Грязь, которую выливают эти люди на правительство, транслируется по новостям на телевидении или освещается в печатных СМИ. Оскорбления увеличивают количество зрителей, что способствует росту рейтингов, что увеличивает доход от рекламы. Чем грязнее истории, тем больше глаз, которые смотрят или читают, тем больше доходов от рекламы и прибыли.
Люди верят печатному слову. Они верят новостям по телевизору, хотя компромат никогда не проверялся, или обвиняемый лидер государства не был взят под арест и не был признан виновным. В глазах общественности, влияющей на голоса, достаточно просто облить грязью, чтобы вызвать ажиотаж у людей. Люди в целом не довольны своей жизнью и хотели бы видеть улучшения. Они вынуждены верить, что способ улучшить их жизнь – это смена коррумпированного правительства. Результат – демонстрации на улицах, люди рисуют плакаты и организовывают марш против нынешнего правительства, обвиняя его в коррупции. Эта коррупция, я повторяю, не была доказана, но наличие этой коррупции допускается, и восприятие в политике стает реальностью, по крайней мере, для тех, кто в нее верит. Существует большая вероятность того, что правительство будет свергнуто, придет к власти оппозиция, и сомнительные личности извлекут выгоду.
Болеет нечто большее, чем современное демократическое общество. Во время выборов или в предвыборный период противоборствующие кандидаты обливают друг друга грязью по максимуму. У них даже есть люди, на которых возложена ответственность за поиск как можно большего количества компромата, или же, если компромата мало, то сделать так, чтобы этот компромат выглядел серьезно. Поскольку ни один человек не бывает идеальным святым, грязь повсюду, и в результате люди, которые голосуют, не доверяют ни одному кандидату. Чтобы это подчеркнуть, расскажу анекдот.
Учитель спрашивает учеников о том, чем занимаются их отцы. У одного ученика отец инженер, у второго – бизнесмен, и т.д. Маленький Питер сказал, что его отец – шлюха в стриптиз-клубе. Молчание. После урока учитель спрашивает у Питера, правда ли то, что его отец – проститутка. «Нет, это не так, – говорит Питер. – Он политик. Мне было стыдно признаться в этом!».
Люди больше не доверяют политикам. На самом деле, терпеть их не могут. Сейчас они избирают людей без опыта, тех, у кого нет богатого опыта. Взгляните на Украину: люди избрали в президенты комика, который никогда не управлял ничем, кроме своей продюсерской компании, но имеет узнаваемое имя. Как? Новое лицо. Нет никакой информации. И чтобы защитить себя от критики, баллотируясь на пост президента, он придерживался сценария Трампа, он не представил никакого плана действий по поводу того, что он сделает, если его изберут, и отказался участвовать в дебатах. Таким образом, было нечего критиковать. Люди могут надеяться на то, что он будет делать все, что они захотят.
Это – не демократия. Не так ли?
Просто мои мысли,
Доктор Ицхак Калдерон Адизес,
основатель и СЕО Института Адизеса